4 Pilihan Dasar Untuk Ekonomi / Anggaran Amerika

[ad_1]

Amerika Serikat, diciptakan, berdasarkan prinsip-prinsip tertentu, kebebasan, dan kebebasan, hak dan kewajiban. Terlalu sering, kita telah menyaksikan, pejabat terpilih, terutama ketika mereka mencalonkan diri untuk jabatan, resor untuk membuat janji-janji kosong, dan menggunakan banyak retorika, sering, berfokus pada menyalahkan dan mengeluh, daripada solusi yang layak! Analisis janji yang dibuat oleh politisi, menunjukkan sangat sedikit, datang ke hasil! Politik partai, sering, mempersulit, mencapai prioritas, dan kebutuhan / kekhawatiran, dan kita sering, melihat, undang-undang serampangan, diberlakukan, tanpa pertimbangan yang realistis, benar, dan berdampak ekonomi. Untuk ini, dan banyak alasan lain, kami menyaksikan, defisit AS meningkat, dan anggaran berlalu, dengan defisit yang luar biasa. Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba untuk mempertimbangkan, memeriksa, dan membahas secara singkat, 4 opsi dasar, untuk ekonomi bangsa kita, dan anggaran, dan potensi percabangan, dll.

1 Anggaran seimbang: Politisi sering menjanjikan komitmen untuk mendukung anggaran seimbang, tetapi, tampaknya melupakan janji-janji mereka, begitu terpilih! Terakhir kali, seorang Presiden Amerika, secara terbuka, dan jujur, menyatakan kebutuhannya, untuk penanganan ekonomi kita yang bertanggung jawab, adalah Jimmy Carter, 40 tahun yang lalu. Presiden Carter mendukung konsep dan pendekatan penganggaran berbasis-nol, yang berarti, sepenuhnya memeriksa dan mempertimbangkan alternatif dan pilihan, daripada hanya melanjutkan, dengan cara yang sama-lama! Surplus terakhir terjadi, selama tahun-tahun terakhir pemerintahan Bill Clinton. Hari ini, di bawah pemerintahan Presiden Donald Trump, kita melihat anggaran nasional kita, dan defisit yang sesuai, meningkat secara dramatis! Murid-murid sejarah, telah mengamati, bangsa-bangsa, yang mengalami defisit besar, untuk jangka waktu tertentu, menderita!

2 Berkelanjutan; terfokus; relevan: Fokus Presiden Trump tampaknya terletak pada apa yang dia anggap sebagai kebijakan yang menang, bukannya berkelanjutan, terfokus! Dia tampaknya mengabaikan konsekuensi jangka panjang, dari banyak aspek, memimpin, dan, ini, tindakannya sering, lebih didasarkan pada populisme, daripada tanggung jawab fiskal! Sangat penting untuk disadari, jangka pendek, band – aid, perbaikan, jauh berbeda dari penganggaran yang bertanggung jawab, dll!

3 Defisit: Orang harus memeriksa utang negara, sebagai rasio, dan / atau persentase, berdasarkan Produk Nasional Bruto (GNP)! Di bawah Presiden ini, defisit kami, dan jumlah hutang yang terakumulasi, telah tumbuh, hingga tingkat rekor!

4. Trickle – down, lawan. fokus kelas menengah: Trickle – down economics tidak pernah berhasil dengan sukses, atau hidup – sampai, janji – janji, dari para pendukungnya! Pilihan yang lebih baik, jika seseorang benar-benar berharap, untuk membuat hal-hal yang lebih baik untuk kelas menengah, seperti janji-janji yang disebut reformasi pajak, diloloskan, di akhir tahun 2017, itu akan lebih fokus pada kelas menengah, daripada terutama, melayani orang terkaya!

Ini adalah pilihan mendasar, apakah untuk memiliki sebuah negara, yang relevan, siap, berkelanjutan, dan melayani kebaikan bersama, atau satu, yang memprioritaskan pelebaran kelas – divisi! Ketika defisit ini tidak berkelanjutan, Amerika, dalam jangka panjang, mungkin akan menderita!

[ad_2]